WordPress divi主题

这些逻辑谬误是否限制了您的个人和职业发展?

by | May 15, 2022 | Divi主题使用教程 | 0 comments

5分钟生成10篇英文软文article forge软件试用

最令人沮丧的情况之一是试图与不符合逻辑的人争论。 如果有人拒绝理解理性,他们甚至可能不同意二加二等于四。 最可怕的是,逻辑谬误比你想象的要普遍得多——而且你自己也可能犯了其中的一些错误。

google广告开户

如果你有一个很好的头脑并且你依靠推理和逻辑,你会在你的个人和职业生活中走得很远。 为了帮助你,我们将讨论什么是逻辑谬误以及它们如何影响你。 然后,我们将向您介绍您会遇到的七个最常见的逻辑谬误,以及如何发现它们。

让我们开始吧,华生!

什么是逻辑谬误(以及它们如何限制你的成长)

想象一下,您是一个为邻居提供割草服务的孩子。 你做得很好,你的客户爱你。 然而,有一个邻居毁坏了珍贵的玫瑰丛,他为此责备你。

作为一个负责任的人,你走过去向他解释你上次来的时候玫瑰丛处于完美状态。 事实上,他在付钱给你之前亲自检查了花园,所以没有证据反对你。

如果你的邻居是一个通情达理的人,他会同意他不能在没有任何证据的情况下责怪你,并且没有任何东西将你与犯罪联系起来。 他将不得不寻找另一个罪魁祸首并收工,这样你就可以放心地走开。 但是,如果他不是那种让逻辑和证据妨碍他相信的人怎么办? 他可能会指责你毁了他的玫瑰,并对他撒谎,因为你是一个“不好,被宠坏的千禧一代!”

除了令人反感之外,这是逻辑谬误的一个典型例子——在这种情况下是“人身攻击”。 当有人因为无法反驳而撕毁你而不是你的论点时,就会发生这种情况,这只是逻辑谬误的一个简单例子。

事实是,它们比你想象的更常见。 如果您无法识别逻辑谬误,您可能会成为它们的牺牲品,这会以多种方式影响您:

  • 他们会引导你得出错误的结论。
  • 他们可能会让你与朋友或同事发生冲突。
  • 你习惯于忽视证据和理由,这是非常危险的。

陷入逻辑谬误可能会非常令人沮丧,因为即使您解释了为什么他们错了,人们也会经常坚持自己的观点。 然而,你没有理由落入同样的陷阱。

7 个最常见的逻辑谬误(以及如何发现它们)

有超过七种类型的逻辑谬误。 但是,这些是您会遇到的最常见的推理不一致。 对于每一个,我们将讨论它是如何工作的,分解一个例子,并讨论如何避免陷入陷阱。

WordPress divi主题

1. 向当局上诉

通常,我们依靠专家来告诉我们如何思考各种主题。 现有的信息太多了,我们无法对正在发生的一切有知情的意见。 这意味着在某些情况下,我们顺从更有知识的人是合乎逻辑的。

这通常是可以的,只要所讨论的人是他或她所谈论的领域的专家。 然而,很多人落入了一个陷阱,认为只要有权力的人发表声明,就一定是真的。 例如:

简的丈夫是一家工程公司的首席执行官,他告诉我我们的车可能是散热器的问题,所以我们应该考虑更换它。

据我们所知,简的丈夫可能是汽车专家。 但是,我们在这里尊重他的权威,因为他是一名工程 CEO。

为了避免这种谬误,当你遇到争论时,你需要问自己两个问题:

  1. 这个人在他们正在讨论的领域有任何专业知识吗?
  2. 他们的论点能否独立存在,还是仅依赖于他们的声誉?

如果这些问题中的任何一个的答案都是“否”,那么请仔细看看他们试图推进的点。 毕竟它可能没有任何价值。

2. 错误的困境

当讨论中出现分歧时,通常会有一个让双方都满意的中间立场。 但是,在某些情况下,当某人面临争论时,他们会尝试解决所谓的“错误困境”。 换句话说,他们会断言只有两种可能性——其中一种非常糟糕——让你同意他们的观点:

我们可以点披萨,也可以从垃圾桶里捡些东西当晚餐。

自然,如果您必须在比萨饼或字面垃圾之间做出选择,您将选择前者。 当然,这是一个夸张的例子,但它 给你一个谬误的清晰画面。

在这种情况下,合乎逻辑的解决方案是订购其他你都喜欢吃的东西。 幸运的是,这种类型的谬误很容易识别,因为它倾向于极端。 如果遇到这种情况,请尝试通过简单地提出第三种选择来解除局势。

3. Ad Hominem

我们之前简要讨论了这种类型的逻辑谬误,但让我们再深入一点。 以下是人身攻击通常的样子:

我不相信你告诉我的关于用户体验设计的事情,因为我认为你是一个可怕的人。

想象一下,向某人展示有关 UX 设计、引用研究、链接到文章等方面的证据。 然而,与其根据所提供的事实进行讨论,不如说你错了,因为对你的个人感觉。

fiverr建站WordPress程序员

这是人身攻击的一个很好的例子,在这种情况下通常很难改变主意。 为了避免这种谬误,当你不喜欢的人试图与你争论时,你需要注意你的反应方式。 可能他们是对的,而您只是因为您的先入为主而拒绝看到它。

4.稻草人

“稻草人”谬误特别令人沮丧,因为它试图歪曲你的论点。 这基本上涉及你试图提出一个观点,而响应者会扭曲你的话以适应他们的叙述,这很难反驳。 例如:

约翰:我认为我们的网站可能需要重新设计,因为我们已经使用同一个网站几年了。

汤姆:所以你是说整个开发团队都很懒惰,一直坐在他们的手上?

通常,在重新设计之间等待几年对于网站来说是相当标准的。 在某些情况下,如果它看起来仍然是最新的,您可以将其推迟更长的时间。 在这种情况下,正确的答案应该是“我认为没有必要,因为它仍然是最新的”。

但是,通过炸毁原始陈述并对其进行歪曲,您的对手已经建立了稻草人谬误。 为避免这种情况,您要保持开放的心态,并根据每个论点的优点来考虑每个论点,而不是颠倒过来或扭曲它。

5. 滑坡

滑坡很受欢迎,但不是因为它的名字。 当您面临争论时会发生这种情况,并且您会立即得出一个几乎是“最坏情况”的结论。 这是它的实际效果:

独立站选品工具

如果你不给我买 PS4,我所有的朋友都会不想和我一起出去玩,我最终会辍学,住在桥下。

虽然 PlayStation 确实很有趣,但你很难证明没有一台会导致无家可归。

这是另一个变体:

如果我们扩展到一个新的地点,公司就会破产,我们都将陷入困境。

扩张很可能会使这家假想的公司破产。 然而,很明显,这个人走得太远了,直接跳到了整个劳动力都一贫如洗的境地。

为了避免这种谬误,你要让你的反驳立足于现实。 夸大情况只会让你看起来不知道你在说什么,所以不要落入陷阱!

6. 因果谬误

因果谬误是最著名的谬误之一。 您可能也听说过“相关等于因果”。 这意味着您可能将事件或结果归因于与之无关的原因。 让我们举个例子:

高质量外链购买

昨天一只黑猫穿过我的路,这就是我今天发生交通事故的原因。

事实上,你可能卷入交通事故有一百个原因。 然而,通过错误地假设黑猫是原因,你犯了一个因果谬误。

这种谬误很常见,因为我们倾向于将我们脑海中的事件联系起来,即使它们没有任何关系。 例如,考虑业力。 很多人相信,如果你做好事,他们会回圈给你。 例如,如果您从迎面而来的汽车中救出一只小狗,然后不久就中了彩票,您可能会在这两个事件之间建立关联。

当然,这很愚蠢,但有时我们的大脑就是这样工作的。 为了避免这种谬误,你需要问问自己,事件 A 是否真的会导致 B。如果你找不到两者之间的逻辑联系,这通常是谬误。

7. 潮流

通常,我们最终会相信不真实的事情,只是为了与一群人一起去。 这被称为“潮流”或多数谬误。 既然这么多人相信某件事,那它一定是真的,即使它没有道理。 例如:

我们组织有成千上万的成员,我们都同意地球是平的。

这个例子实际上是基于现实的。 它们也是封闭社区如何加强彼此之间信念的一个例子,即使它们违背逻辑。

JasperAI 10000字免费额度试用

不过,潮流谬误并不总是那么明显。 例如,你可以说服自己一部电影或一本书是好的,因为它很受欢迎。 或者,虽然您可能有证据可以明确地证明一个观点,但如果其他人不同意,您可能会认为他们一定是对的。

为了避免跟风谬误,有一个简单的解决方案。 你只需要根据它们的优点来检查论点,而不是谁和有多少人同意它们。

结论

如果你对理性免疫,你就不会在劳动力中走得太远。 成功的一个关键组成部分是能够倾听一个论点并分析它的优点。 但是,如果您陷入逻辑谬误的陷阱,就很难做到。

一些逻辑谬误很难发现,例如潮流、滑坡和稻草人。 尽管他们的名字很有趣,但如果你陷入逻辑谬误,它最终可能会影响你的判断并导致你做出可怕的决定。 这意味着你需要控制你的情感投资,并运用健康的逻辑和常识来为你获得一个好的结果。

你认为人们最常犯的逻辑谬误是什么? 在下面的评论部分与我们分享您的想法!

WordPress备份工具updrafplus

Sira Anamwong / shutterstock.com 的文章缩略图

5分钟生成10篇英文软文article forge软件试用
tiktok
WordPress divi主题