是否有量化恐怖主义的算法？ – 博客 | 云服务器和托管新闻

预测恐怖袭击的数学模型？
伦敦大学学院的科学家们发表了一篇论文，表明恐怖袭击实际上并不是随机的，而是可以通过数学建模，甚至可以对袭击进行预测。
论文 Tench、Fry 和 Gill 分析了 “简易爆炸装置 (IED) 攻击的独特数据集 “麻烦” 在北爱尔兰。 他们使用 Hawkes 过程模型，该模型基本上评估了一种可能的演变 点过程，或一组在位置或时间上孤立的点，它们构成概率论研究的对象。
恐怖主义在全球范围内影响着我们，而且不太可能减少。 这就是本文背后的驱动力，我们生活在一个需要开始研究恐怖主义并开发科学方法来预测和预防袭击发生的时代。 Tench 等人指出，使用数学模型是调查恐怖主义的理想方式，因为可以探索许多变量而不会产生现实后果。
他们不是第一个对恐怖主义进行定量调查的团体。 Braithwaite 和 Johnson 调查了 “叛乱袭击与联盟反叛乱行动的相互作用 在伊拉克”. 他们发现了时空模式，这使他们得出结论： “ 不分青红皂白的镇压叛乱行动导致了叛乱分子的强烈反对，而有区别的行动则产生了相反的效果”.
Lewis 等人使用自激点过程模型，也是概率论，来 “学习暴力 美国领导的入侵期间伊拉克平民死亡”. 他们从暴力袭击后的模型中推断出的时间框架使他们能够实施干预措施，从而降低伊拉克的暴力死亡人数。
莫赫研究了北爱尔兰的恐怖袭击，发现他们 “ 遵循持续 9.3 周的自激模式。”
上述方法的相关性在于它们从不同的角度看待问题。 这些方法使用数学，特别是概率论，而不是以前被认为是恐怖主义驱动力的基于政治、社会和经济的方法。
Tench 等人继续将其与犯罪模式理论相提并论。 数学建模假设 “犯罪活动在宏观尺度上形成了一系列可量化的模式” 并使用这些模式来确定地理和时间上的犯罪集中度及其演变方式。 这使得高风险区域成为安全和预防措施的目标。
Tench 等人重点关注了 1970 年至 1998 年恐怖组织爱尔兰临时共和军 (PIRA) 在北爱尔兰发动的袭击。 他们主要是天主教徒，并相信他们是爱尔兰真正的领袖。 皮拉‘活动分为5个阶段：

• 阶段 1- PIRA 是军事形式

• 阶段 2- PIRA 转变为基于细胞的结构

• 阶段 3- PIRA 通过新芬党进入政坛

• 阶段 4- PIRA 领导人秘密寻求与英国政府停火

• 阶段 5- 和平谈判于 1998 年建立停火

Tench 等人使用 Hawkes 自激点过程，该过程允许他们分别分析每个阶段并包括过去的长期影响。 此外，他们还将攻击按地域划分，并根据北爱尔兰的六个县进行分析，从而深入了解细胞的自治程度。 最重要的是，他们援引多维霍克斯流程来考虑英国安全部队的参与。
他们发现了什么？ 第 2 和第 3 阶段表明它们相对独立，因为第 1 阶段不会对第 2 阶段等的演变产生很大影响。然而，第 4 和第 5 阶段表明它们与前几个阶段的相互联系更加紧密。 这些数值发现 “提出与 PIRA 内部战术和组织转变的时间相关的有趣问题，这些问题以前可能被遗漏了。”
第二组数据来自研究简易爆炸装置 (IED) 使用时间模式的六个模型 “在不同的地理范围内。” 从整个爱尔兰来看，该模型正确地预测了简易爆炸装置攻击的时间模式。 看看贝尔法斯特，该模型在考虑过去的事件及其对未来攻击的影响时，根据历史进行了预测。
在将贝尔法斯特的简易爆炸装置袭击与北爱尔兰的六个县进行比较时，模型没有预测到更准确的信息。 这表明在较大地理区域的细胞中发生了自主活动。 考虑到英国安全部队的相互作用，对两种模型进行了测试。 代表 BSF 导致天主教平民死亡导致 PIRA 袭击的模型比描述影响的模型更准确 “导致 PIRA 成员死亡的 BSF 攻击”. Tench 等人留给我们进一步发展他们的模型的想法，但他们也希望获得对他们发现的结果的社会学意见。