WordPress 响应古腾堡编辑器

没有什么比 Gutenberg 编辑器更能引起 WordPress 世界的剧变了。 Matt Mullenweg 在 2017 年 WordCamp Europe 上透露，将其合并到 5.0 版核心中的前景引起了不小的骚动。

Gutenberg 不仅会取消熟悉的 TinyMCE 内容编辑器，还会替换 WordPress 后端中的一大堆其他模块。 如果您相信网络上的传言，那么我们所知道的 WordPress 可能就此终结。

新的编辑器已经可以作为插件使用，并且可以调用它来安装它并提供反馈。 到目前为止，已有超过 13,000 人关注了这个电话，古腾堡编辑评论数量急剧上升。

是时候进行体温测试了。 在这篇文章中，我们想了解 WordPress 社区对即将发生的变化的看法。 为此，我们在网上搜索了公众意见，我们将尝试在本文中对其进行总结。

我们将查看 WordPress 目录中的反馈以及来自许多著名 WordPress 博客的 Gutenberg 评论。 通过这样做，我们希望了解人们喜欢和不喜欢 Gutenberg 的哪些方面，以及他们对将其纳入 WordPress 核心部分的感受。

WordPress 社区是赞成还是反对古腾堡？ 我们即将找出答案。

大古腾堡编辑评论综述

那么，让我们看看其他人对新古腾堡编辑器的看法。 乍一看，我们将从 WordPress 目录和用户留下的评论插件开始。

WordPress插件目录

在撰写本文时，Gutenberg 插件的评级为 2.3 星。 总的来说，它收到了 87 条评论，星级分布如下。

从这里，您已经可以看到 WordPress 用户群的巨大分化。 意见大多处于极端的两边。 同样明显的是，目前，负面观点在某种程度上超过了正面观点。

好的

当深入挖掘时，那些喜欢古腾堡的人觉得这是 WordPress 进化过程中明智的下一步。 他们表达了对将编辑体验与最终结果更紧密地结合起来的可能性的热情，并称 Gut​​enberg 直观易用，是其他可视化编辑器的简化。

他们还喜欢内容块和取消短代码的想法。 此外，他们称赞现代设计并称其比当前解决方案更适合初学者。 许多人还提供了有关改进内​​容的具体想法。

然而，即使是一些五星级评级也已经要求让用户选择他们想要使用的编辑器。 解决方案包括将其设为可选、将 Gutenberg 作为插件保留或将其放入 Jetpack 而不是核心。

坏人

关于后一部分的负面评论更加直言不讳。 总的来说，主要有两个问题。 编辑器当前的工作方式及其对大局的意义。

关于第一部分，许多人认为古腾堡使事情变得更加复杂。 他们说它为在 TinyMCE 中已经很容易完成的任务引入了更多步骤。 批评者还谈到过载的用户界面、缺乏直观性以及使所有内容都成为块，包括项目符号列表。 许多人更喜欢当前编辑器与其他文字处理器的相似之处，尤其是因为它很容易教给客户。

当涉及到更大的图景时，我们经常听到编辑器会剥夺 WordPress 当前提供的灵活性的担忧。 经常出现的是 Gutenberg 对博主有好处，但会降低平台作为 CMS 的功能。

然而，最大的担忧是它将牺牲向后兼容性以改善用户体验并破坏数百万个站点和插件。 哦，是的，有人真的写了一首诗。

总的来说，很明显 WordPress 社区存在分歧，到目前为止，负面声音占了上风。 同时，开发人员尝试解决问题并寻求具体反馈的努力值得赞扬。 好吧，现在谈谈其他声音。

请不要将此包含在 WordPress 核心中 – Brenda Barron（WPMU DEV）

从帖子的标题，你已经可以猜到这是怎么回事了。 尽管 Brenda 确实提到她喜欢极简的书写界面，但她并不喜欢。 块架构让她很反感，她不觉得 Gutenberg 是对现有界面的改进。

特别是，她的评论提到创建和编辑项目符号列表之类的东西有点乏味。 她还感叹没有复制和粘贴功能，而且新界面输入视频和其他媒体更加复杂。

总体而言，她的意见不是很积极，尽管她赞扬了开发人员的努力。 她总结说，她非常赞成将古腾堡作为一个可选的 WordPress 插件。

我对 WordPress Gutenberg 编辑器的第一印象中的问题和疑虑 – Josh Pollock (Torque)

Josh Pollock 首先说他喜欢用 Gutenberg 创建内容，并且通常支持改进当前的编辑器。 然而，他担心这是否是可行的方法。 他的主要担忧之一是，这可能是从高度可定制的内容管理系统退回到博客平台的一步。

他的评论称赞了用户界面，并说古​​腾堡对作家来说绝对是一件好事。 然而，用他自己的话说，他“更关心写作过程中的一切”。 Josh 特别解决了切换到更基于 JavaScript 的界面后的向后兼容性问题。

虽然他表示 Gutenberg 将有机会克服 WordPress 的一些技术债务，但他也警告说，也许更渐进的方法会更好。 标准化和可定制性之间的某种中间地带。

误解古腾堡体验的目标——克里斯·勒马

Chris Lema 最初对试用 Gutenberg 并将 WordPress 带向使 Medium 流行的方向感到很兴奋。 不过在他看来，眼下还没有达到目的。 和 Josh 一样，他最担心的是“我们难道不想告诉全世界 WordPress 不仅仅适用于博主吗？”。

他同意对于内容创作者来说，古腾堡是一件好事。 然而，对于创建页面和网站，它还有很多不足之处。

事实上，在他看来，古腾堡还远远不够。 Chris 希望看到努力消除您在编辑器中看到的内容与页面上的成品之间的不协调。 WordPress 的目标应该是真正的所见即所得的内容创建。 目前，太多仍然取决于主题。

深入了解新的古腾堡 WordPress 编辑器 – Brian Jackson (Kinsta)

布赖恩开始说他喜欢古腾堡和 Medium 编辑体验之间的相似性。 他喜欢额外的书写空间和“先写”的态度。 此外，他对它在移动设备上的表现感到非常惊讶。 布赖恩还认为初学者将能够快速找到界面的方法。

他的批评主要是关于目前缺少但可能在路线图上的功能。 它包括缺少对降价、自定义元框和响应列的支持。 他最大的担忧也是向后兼容性问题，尤其是与 TinyMCE 相关的插件。

然而，总的来说，他对古腾堡表现出积极和乐观的态度，将编辑视为向前迈出的一步，并很高兴看到它会产生什么结果。

关于新 WordPress 编辑器的思考 – Colin Newcomer（创建和编码）

在他的古腾堡编辑评论中，科林试图在他的思维过程中保持敏锐，并通过两个不同的镜头来看待编辑：古腾堡作为 一种 WordPress 编辑器与 as 这 默认的 WordPress 编辑器。

在 Gutenberg 作为另一个编辑器，他喜欢整洁的界面和简单的编辑体验。 总的来说，他发现它非常有趣且易于使用。 作为一个插件，他说他会好评。

然而，他的观点发生了变化，因为 Gutenberg 是 WordPress 中唯一可用的编辑器。 特别是目前缺少对复制和粘贴的支持，这与他和许多喜欢在 WordPress 之外编写内容的人的工作流程背道而驰。 除此之外，他还看到了向后兼容数十亿现有帖子和数百万正在使用的简码的危险。

本质上，Colin 喜欢 Gutenberg，但对它能否替代当前形式的 TinyMCE 持高度怀疑态度。 出于这个原因，他也赞成将其保留为插件和自愿选项。

古腾堡：第一印象——马特·克伦威尔

Gutenberg 是 WordPress 内容的未来。 它将提供 Medium 的优雅，但具有更强大的功能和布局和内容类型的灵活性。 – 马特·克伦威尔

上面的引述已经为评论定下了基调。 Matt 对这一变化表示欢迎，并且长期以来一直在等待 WordPress 编辑器的改进。

他的第一印象是，这是一种灵活、直观、无干扰的写作体验。 他特别喜欢媒体实施。 同时，他在块对齐和杂乱的嵌入部分方面遇到了问题。 Matt 的评论还包含一些改进建议，例如对列的支持。

他的主要问号是关于 UI 将来如何实现更改（比如通过插件扩展插入）。 和 Chris Lema 一样，他希望 Gutenberg 更接近前端编辑。

总体而言，Matt 将编辑器视为网络发布的绝佳机会。 它将帮助 WordPress 赶上 Medium 优雅的内容创建，但在它背后包含更多的力量。

很多做跨境电商的朋友往往需要外国人的服务，比如录音、社媒代运营等等。我们整理出来很多低价且高质量的外国人服务商，分享给大家。
fiverr上15美元的海外社媒代运营服务
fiverr上25美元的Twitch设计服务
fiver上10美元的短视频广告投放服务
fiverr上15美元的视频编辑服务
fiverr上20美元的谷歌广告投放服务
fiverr上5美元的谷歌SEO服务
fiverr上10美元的英文文章撰写服务
fiverr上20美元的CMS网站建站服务
fiverr上40美元的手机APP开发服务
fiverr上30美元的linkedin代运营服务
fiverr上10美元的Guest Post做客博文服务
fiverr上15美元的红人营销服务
fiverr上20美元的discord运营服务
fiverr上15美元的社群维护服务
fiverr上10美元的shopify店铺优化服务

对古腾堡的第一反应，WordPress 的未来 – Mark Root-Wiley

作为修改现有 WordPress 编辑器的插件的作者，您会认为 Mark 在他的 Gutenberg 评论中会表达更多的关注。 相反，他欢迎它作为对当前编辑的全面改革，并且……